Loading...
Новости

Вариант «Дельта» исказил наше восприятие риска

люди

Ваш шанс быть раздавленным сегодня ночью в постели падающим спутником ничтожен. Он также не равен нулю. Рональд Ховард, профессор инженерных наук из Стэнфорда и основатель дисциплины, называемой анализом решений, обратил внимание на последнее, а именно на риск восприятие.

Возможно, наиболее известен тем, что изучает вопросы, вызывающие опасные острые ощущения — формальные процессы, часто использующие статистику, чтобы помочь вам решить, действительно ли хотите выпрыгнуть из этого самолета — Говард подчеркнул, что риск является постоянным подводным течением в жизни, думаем мы об этом или нет. Большинство людей крепко спят, зная о спутниках, движущихся по орбите над головой, и переходят улицу, не рассчитывая шансы фатального столкновения. Но люди тоже не бросаются в пробку вслепую.

Управление спектром жизненных рисков — это вопрос безопасности, но также и разумного.

В последнее время стало труднее достичь этого баланса безопасного и разумного. Выбор, который в начале лета стал освежающе простым и необдуманным, например, вход в продуктовый магазин или бар без маски, снова больше похож на прыжки с парашютом, но с новым слоем вирусного риска. Для меня это осознание осенило около трех недель назад, после серии поручений и встреч без масок — плюс посещение танцпола или двух — когда я задался вопросом, сделаю ли я то же самое в следующие выходные? Нужно ли мне? Могу я?

Становилось ясно, что наше эйфорическое повторное открытие было не вовремя и произошло как раз тогда, когда страна познакомилась с высоконаследственным вариантом Дельты. Наш коллективный циферблат стал слишком горячим, слишком быстрым. Мой калькулятор внутреннего риска был откалиброван. Я снова спросил: «Сколько свободы — это слишком много?»

Прошлой зимой, во время аналогичного периода роста числа случаев, и до повсеместной вакцинации, я написал о проекте под названием Microcovid, онлайн инструмент, созданный группой из шести соседей по комнате в Сан-Франциско, который рассчитал риск заражения вирусом. Они назвали свой дом в районе Миссии Ибашо, отсылка к научно-фантастическому роману Ады Палмер Слишком похоже на молнию . Дело в том, что у всех у них было то, чем они хотели заниматься во время пандемии — независимая жизнь с партнерами, которых нужно было видеть, протесты, на которые нужно было присутствовать, рабочие места, — но природа вирусов такова, что любое поведение также представляет угрозу для соседей по комнате. Разные желания, общие риски. Поэтому они решили составить бюджет своего потенциального вирусного воздействия. Вместе они договорились о том, что было разумным, а затем каждый из них прожил свою жизнь в соответствии с этим соглашением — свобода в определенных пределах.


Однако в этой группе технарей тридцатилетних не было эпидемиологов. в их число входило несколько талантливых статистиков, которые могли прочитать последние исследования Covid-19 и попросить экспертов опровергнуть свои предположения. Их общей расчетной единицей был шанс один на миллион заразиться вирусом, «микроковид» — заимствование концепции, которую Говард назвал микромортом, или шанс смерти один на миллион. В расчетах учитывалась локальная распространенность вируса, а также ожидаемая скорость передачи вируса от человека к человеку в помещении. Исходя из этого, они могли составить оценки для различных реальных ситуаций, исходя из затраченного времени и скопления людей, а также различных мер предосторожности, таких как ношение масок, открытие окон и соблюдение дистанции.

Цифры были не идеальными. Но последовательность здесь самое подходящее слово. Наш мозг не умеет действовать последовательно, как и то, как мы ведем себя или как мы координируем свои действия с другими. Мы соблазняемся крупными выплатами или слишком беспокоимся о большом риске, слепо беря на себя меньшие, которые в сумме создают гораздо большую опасность. Это особенно верно, если риски вокруг нас постоянно меняются, как это происходило на протяжении всей пандемии.